L’innocenza di Fatos Nano è il primo passo dell’emancipazione democratica della politica albanese
La giustizia albanese ha dimostrato che la sua indipendenza e la sua onestà sono una questione di responsabilità governativa e giuridica.
Nelle mani del plenum della Corte di Cassazione
LA DECISIONE DEL TRIBUNALE DI ROMA - PROVA DELLA MANIPOLAZIONE POLITICA DEL DOSSIER NANO
In conclusione, non vi è alcuna prova riguardo a qualsivoglia denuncia penale relativa a queste transazioni. Tanto meno vi sono accuse autentiche nei confronti di Fatos Nano. La Procura per i reati economici e finanziari di Roma, il 12 luglio 1995, sulla base delle prove documentali presentate dal governo albanese, dalla banca, dalla società e dagli uffici di esperti finanziari e commerciali italiani, dispose l’archiviazione del procedimento penale, con la motivazione che “il fatto non costituisce reato”.
Nella decisione della Procura di Roma, le società che avevano preso parte alle transazioni e altre istituzioni bancarie hanno dichiarato di non aver avuto rapporti con esponenti del governo albanese e in particolare con Fatos Nano. Nella decisione si afferma che tutte le operazioni effettuate sono state svolte in conformità con le leggi e le regole del mercato.
Lo scopo di questa decisione, giunta in un momento cruciale per l’Albania, è un duro colpo per tutti coloro che hanno costruito il processo politico contro Fatos Nano sulla calunnia e sulle invenzioni. In questo senso, la sua innocenza personale è strettamente legata alla necessità di ristabilire standard corretti nella vita politica e all’emancipazione democratica del Paese.
L’intera decisione della magistratura italiana esclude le affermazioni secondo cui nella gestione albanese vi sarebbero stati corruzione, favoritismi illeciti o vantaggi personali in queste questioni. Al contrario, si evidenzia che le azioni intraprese rientravano nel quadro legale e amministrativo.
In questo contesto, il procedimento montato contro Fatos Nano emerge come un grave atto di manipolazione politica, che non colpisce soltanto un individuo, ma danneggia seriamente la fiducia nella giustizia e nelle istituzioni.
Intellettuali noti si esprimono contro la pressione politica sugli organi della giustizia
La campagna feroce contro il procuratore della Corte d’Appello, un’espressione estrema di intolleranza politica
Prof. LUAN OMARI
Qualsiasi deviazione, qualsiasi elusione o qualsiasi soluzione errata di un determinato caso giudiziario e, in generale, di qualsiasi problema giuridico, non deve essere trattata come un problema che riguarda soltanto il destino di singoli individui. Sebbene le sue conseguenze possano gravare direttamente sugli individui, in primo luogo il suo impatto si riflette sulla forza e sul prestigio dello stato di diritto.
Ciò ha un’importanza particolare in casi come quello recentemente chiuso dalla Corte d’Appello relativo al dossier “Nano”, che, in modo senza precedenti, viene trasformato in pretesto per una campagna di pressione e di attacchi contro i rappresentanti del potere giudiziario.
Al centro di questa campagna vi è non solo l’opposizione a una decisione concreta, ma anche il tentativo di delegittimare il diritto stesso dei tribunali di esaminare con indipendenza casi di questo tipo.
In uno stato di diritto, la critica alle decisioni giudiziarie può e deve essere espressa, ma non può assumere la forma di minacce, linciaggio pubblico e interferenza politica nel processo di giustizia.
Proprio per questo motivo, la reazione degli ambienti intellettuali e giuridici a questi attacchi assume un’importanza particolare.
Il campo è ancora lontano dalla concezione e dalla costruzione di un potere giudiziario davvero indipendente
PANDI KORE
Diventa sempre più chiaro che la società albanese non ha ancora raggiunto il compimento e il consolidamento delle sue istituzioni democratiche. Ciò emerge innanzitutto nei rapporti tra i poteri, nel posto che ciascuno di essi occupa e nel rapporto reale con la legge.
Il potere giudiziario rimane tra i segmenti più fragili dello Stato, e ciò non solo a causa dell’eredità del passato, ma anche per la mancanza di una chiara volontà politica di costruirlo come indipendente e non comandato.
Il dossier “Nano” ha riportato nuovamente alla luce questa situazione. Invece di trattare le decisioni dei tribunali con serietà istituzionale, si esercita una pressione aperta su giudici e procuratori, e si crea un clima di sfiducia verso il sistema giudiziario.
Una democrazia non può andare avanti se il potere giudiziario viene trattato come uno strumento temporaneo nelle mani delle maggioranze politiche.
L’Albania offende gli uomini della legge
DILAVER BENGASI
Purtroppo, il governo, l’economia di mercato e la stessa idea di riforma sono stati accolti da molti come un’opportunità per allontanarsi dalle regole e dalla responsabilità. Questo spirito, esteso anche al trattamento pubblico delle istituzioni, ha fatto sì che gli uomini di legge vengano spesso presi di mira.
Quando un giudice o un procuratore viene attaccato pubblicamente solo perché ha applicato la legge o ne ha dato un’interpretazione indipendente, allora non viene offeso soltanto un individuo, ma l’intero sistema giuridico.
L’Albania non guadagna nulla sminuendo i propri giuristi. Al contrario, perde una delle garanzie più fondamentali della civiltà democratica.
Si trova un nome degno per il Tribunale di Roma, la Corte d’Appello e il giudice A. Haxhia
GJYSTINA KONXHE
Collocare la verità e l’onestà nel posto che loro spetta è la prima condizione di una vita politica civilizzata. La decisione del tribunale italiano di archiviare ogni procedimento penale nel caso “Nano” fornisce una prova di particolare importanza per l’opinione pubblica albanese.
Essa mostra chiaramente che accuse clamorose, diffuse per anni con l’obiettivo di denigrazione politica, non hanno trovato sostegno nei fatti e nei documenti verificati.
In questo senso, anche la decisione della Corte d’Appello e il ruolo del giudice A. Haxhia meritano di essere considerati con serietà e rispetto, non con rancore e pressione.
Attacco alla Corte di Cassazione, pressione sull’indipendenza del potere giudiziario
Agim Tirana, avvocato
Dalla fine di giugno 1994 fino al 31.5.1995, nei confronti di Fatos Nano erano state presentate 12 denunce penali. Se le elenchiamo: 5 denunce sono state archiviate con decisione giudiziaria definitiva, 1 con decisione della Corte di Cassazione; 2 denunce sono state ritirate, e con esse inizialmente era stato avviato il procedimento; 1 è stata rinviata a giudizio, ma dopo il processo è stata archiviata con sentenza di innocenza; per altre 3 denunce l’organo della procura ha deciso l’archiviazione.
In queste circostanze, invece di ammettere il fallimento di un’intera politica di persecuzioni penali prive di fondamento, si esercita pressione sull’organo giudiziario più alto del Paese, con il chiaro intento di deformare lo spirito della legge e l’indipendenza della magistratura.
(Continua a pagina 2)